Je suis à Pékin | 我很好

 

“Where else should I go?” I asked myself at a 2m-long desk when the computer clock struck three in the morning silently. That was about five months ago when I pondered over this question very seriously for the first time.

Things were going very rough until I severed the endless entanglement, but unluckily not including depression. And I came back to where I believe things very well might turn out all right at the time I thought appropriate.

But it was not like I was the least content with life over there. I loved that place too, even better than anything else in the world.

I just endeavored to get my own life back. Yes, all was about life.

Used to the traffic hours and polluted air, forced by an incredible stress and depression, like other Beijingers do, I am trying to be better off. And I don’t know if there is any link between that and the fact I’ve lost several pounds.

I’ve never felt attached to Beijing even if my home is only 30 minutes away by bullet train. Distance doesn’t mean much to me. Now that I’m already standing on the starting line, I just need to watch my steps and see how far I would go.

I’m gonna thank the guys and girls that have been treating my serious insomnia since they knew. I am trying hard to befriend my pillow too.

Such are the busy days and weekends since my arrival. I hustled off to as many places as possible with whomever I trust in. I experienced how the public service works. I visited friends and saw how they lived a life. I purchased new articles to make myself feel great. It seems life is waiting to blossom, both for me and my dearests.

“Je suis à Pékin, et très content.” — Jason Arikid


Vie (Je N’attends Que Toi)” – Lynnsha

新浪微博的“微進步”

繼我的上一篇博文《有尊嚴者,當遠離新浪微博》嚴重“抨擊”了新浪微博強制用戶“請文明發言”之後,沒過多久,它與騰訊微博便遭到了當局的嚴厲批評并被迫關閉了評論功能數十小時,因為有用戶在其上發佈有關動搖社會穩定的內容而這兩家微博沒有成功制止住謠言的散佈。在重新開放評論功能後,新浪微博也的確讓我看到了一些進步,就是它不再強迫用戶“文明發言”,而是換了一個新的措辭——“打擊虛假消息、建設文明微博”。在這個語境下,“文明”一詞不再是我們一貫認為的、與人的素質掛鉤的含義,而是“虛假消息”的反義詞。

沒錯。強迫用戶文明發言,字面理解的意思是,不允許用戶說不雅言辭,也就是變相承認中國用戶都有說不雅言辭的習慣所以才要加以警示。這種行為是否低估了國人的素質、把國人刻畫成陋習隨身的形象我們先不予置評,但遠離了“操”“幹”“Fuck”之類髒字的“文明語言”就絕對是有益的嗎?想必新浪微博現在也知道答案了。滿嘴髒字的人或許是最真誠的,他們只是真誠地表達了自己的不滿,不加一絲掩飾。而披著文明牌羊皮大衣的齷齪猥瑣狼才是最狠毒的、最應該防備的。

當Adele在倫敦Royal Albert Hall的舞臺上還在一直講Fuck、Shit、Bitch這類應該被bleep out的不雅詞彙,你覺得她不文明嗎?素質低下嗎?沒有形象嗎?中國人到底被“文明”這個詞蠱惑了多少年?!你懂什麽是文明嗎?上下五千年的文明都被此時此刻講“文明”的我們弄丟了,這樣的褻瀆“文明”,你覺得你是真的文明嗎?

總之,對於新浪微博的這個微進步,我是肯定的,因為它不再把“文明”這個可笑的字眼強加在每一個使用它的用戶身上,而轉化為對網絡言論大環境的訴求——即使它仍然在把懵懵懂懂的“文明”二字掛在嘴上。

/////////////////P.S./////////////////
① 我的新浪微博(weibo.com/jasonarikid)仍在發揮它的作用——update給少數朋友們看,同時嚴格限制了評論和私信的權限,所以,想知道我最近在做什麽的朋友們就只是看看吧,但不要強迫我加關注了,關注的人太多Timeline會讓人看了很想吐。如果你覺得沒有互粉就不爽,我也不強迫你關注我,咱還是把微博內容作為加關注的criterion比較好。
②  這裡,JABLOG(Arikid.com/blog),仍會保持不定期的更新(好像從2006年就是這樣吧),到底是一星期一篇還是半年一篇,看心情。限制我在這裡頻頻更新的主要原因是:時間不足、排版工作量較大、服務器連接速度較慢、iPhone上更新博客難度較大等。
③  有能力越牆的朋友們可以關注我的Twitter: @Arikid。2012年3月份重新啟用了Twitter帳號,從零開始,但重新啟用後只會寫英文tweet,通常是腦子里想要說什麼就隨手發上去,算是比較即時的更新,tweet內容從分享私生活到吐槽藝術吐槽政治的都會有。畢竟Twitter是新浪微博的祖先,自由的言論氛圍有目共睹,我在那裡講話也基本不經過大腦,建議隨便看看就好。
④  最近也開了Tumblr,地址:t.Arikid.com。基本作為Instagram或者其他地方同步信息時的目的地,也在考慮以後在Tumblr上發一些東西,但還沒想好。
⑤  在Instagram、Path、甚至 Draw Something 上我也有帳號,不過權當娛樂,不算社交範疇。

有尊嚴者,當遠離新浪微博

算起來,到今天,使用新浪微博也已經有兩年多了。最近愈來愈是覺得,每次在新浪微博發文都要看著“請文明發言”這幾個字,很是扎眼。我想我還是繼續呆在Twitter吧。那裡沒有肆無忌憚的轉發求粉,沒有腦殘才會相信的廣告抽獎,沒有發裸照譁眾取寵的可憐蟲,沒有買山寨香奈兒自拍炫富的白富美,沒有滿屏幕的星座血型兩性垃圾信息,沒有頻繁易主逼粉絲關注才能看相冊的無恥營銷帳號,沒有蒼白無趣的文字和搭配詭異畫蛇添足的圖片,沒有明星發言粉絲胡言亂語搶占沙發的無聊場景……更重要的是,那裡沒有人教訓我要“文明發言”。我自問何時曾野蠻過?何時曾屠殺過一界生靈?何時曾逼別人噤聲?何時曾禁閉過別人不通知家屬?我沒有。我相信絕大多數良民也都沒有。所以新浪微博沒資格教訓它的用戶要“文明”發言,只因我們這些用戶都不是最野蠻的。再退一步講,即使我們都不得不承認網絡發言敏感詞數不勝數,法律還是明文規定了公民享有言論自由;而新浪又有何德何能明確清晰地要求用戶只能文明發言呢?

看來新浪并不明白“文明”的定義。它有可能認為“Fuck”“Shit”是不文明的,或者“菊花”“姦淫”等不怎麼雅致的詞彙是不文明的,但更有可能的是,它會把偽裝起來的野蠻和殘暴視為文明。

我還未打一個字,新浪微博就提示讓我文明發言。這裡面其實有個假設 (presumption),就是新浪假設它的用戶發言絕大多數都是不文明的,都是野蠻骯髒素質低下的,如同世界許多旅遊勝地的“杜絕陋習提示語”只用中文書寫給中國人看一樣,因此新浪覺得有義務下指令去約束用戶的發言行為。一個公司都能如此高姿態地對中國人進行約束,更何況某某大領導的刁難?國家和制度的欺壓?全世界的輕蔑與諷刺?在中國,人與人的高下優劣、彼此歧視已是如此自然而然,以至於中國人看到“請勿隨地吐痰”“請文明發言”之類的提示語早已經麻木,毫無一點情感波瀾。殊不知,一次次看見這樣的提示語,就相當於一次次讓別人高高在上對你的素質進行全面懷疑甚至全盤否定。

新浪微博本來就有百人審查團,每日都在審查用戶微博言論(即使他們早該停止這麼做),甚至他們會借獎品寄送聯絡之名記錄用戶身份證、住址等私人信息以達到實名控制用戶的目的。既然新浪已經有嚴格的審查機制,那就更不該再讓用戶勞神約束自己的發言行為。難道審查團想多偷懶不成?

如果你走在國外一個小鎮,滿街都是用阿拉伯語書寫的“請勿偷盜財物”的提示語,你一定會認為當地阿拉伯人偷盜成風,并會因此變得小心翼翼。同理,對用戶說“請文明發言”,實際上等於新浪官方將“中國用戶群體素質低下”這一論斷進行社會刻板化並予以承認和宣傳(不要忘記新浪的媒體影響力非常之大)。我情願相信新浪是在鋪天蓋地的“請(勿)XXXX”提示語中耳濡目染,完全不顧及用戶感受隨地撿起如此一句沒大腦的提示語放在了網頁上。但請問騰訊微博在發言時會有給用戶“文明”提示嗎?網易微博有嗎?個人認為新浪的競爭對手比新浪更懂得尊重用戶,對國人素質有更合理的判斷。

中國人,你連上網發個言都須時刻被提醒要“文明”嗎?

強烈要求新浪微博取消該提示語。建議大家集體暫時抵制新浪微博直至其刪除該提示語並向用戶致歉,否則你每發文一次都要接受一次新浪的教誨,你就是默認自己屬於新浪認為的“不會文明發言的需要被教訓的低素質人群”。

有尊嚴者,當遠離新浪微博。

 

P.S. 我在知乎上發問了這一題,希望有興趣的朋友可以去那裡討論。
知乎問題地址:http://www.zhihu.com/question/20134182

 

無需術語,讓你了解什麼是三維、四維、七維、十一維空間

很久以來,我一直在想辦法講明白這件抽象的事,不用任何一個數學或者物理公式、圖像,只是舉幾個平凡的文字例子。我這個想法和做法的意義請見最後的結論部分。
上面這個視頻網上很多人都在轉載,但也有很多人紛紛表示看不懂。除去英文語言的障礙外,五維、六維空間那里的確讓人瞬間理解不能﹝人類只能理解到三維空間和不完全的時間概念﹞。因此我用自己的理解寫下了下面的文字解釋,並沒有參照上面那個視頻,更不是翻譯。
要注意的是,零維空間是一維空間的其中一種情況,一維空間是二維空間的其中一種情況,以此類推,即:每一個低維度空間都是比它高一個維度空間的其中一種情況,每一個高維度空間都是比它低一個維度空間所有可能性的總集合
  • 零維空間:紙上的一個定點,不會運動
  • 一維空間:紙上的一隻只會走直線的螞蟻A﹝零維空間裡說的「定點」就是這隻螞蟻每一個瞬間的樣子,直線是定點的總集合﹞
  • 二維空間:紙上的一隻亂爬的螞蟻B﹝紙面是各種直線的總集合﹞,或者大學生A君的一張照片﹝俗稱「二次元」﹞
  • 三維空間:A君在一座寫字樓裡乘電梯上上下下、出入每個辦公室﹝俗稱「三次元」﹞
  • 四維空間:A君從出生到入土一生的所作所為(可寫成一部以時間為主線的A君回憶錄,內容是唯一版本的)
  • 五維空間:A君從出生起遇到各種發展的可能性,每次面臨的不同選擇會導致他不同的人生軌跡(這本A君回憶錄內容會有千萬種版本)
  • 六維空間:A君若出生時不是他本來的樣子而是B君、C君,起點不同,發展的可能性就不同,面臨的選擇就不同,人生軌跡也就不同(從而有B君回憶錄、 C君回憶錄等本質不同的回憶錄),構成宇宙裡多元的活動型態
  • 七維空間:我們這個宇宙也有自己一生的表現(可寫成一本宇宙回憶錄,內容是唯一版本的)
  • 八維空間:我們這個宇宙也會遇到各種發展的可能性(這本宇宙回憶錄內容會有千萬種版本)
  • 九維空間:我們這個宇宙若誕生時不是它本來的型態而是其他的型態(比如命名為“宙宇”),那麼宇宙、“宙宇”會因起點不同而有不同的發展的可能性(從而有本質不同的回憶錄),構成了“超宇宙”(我們假想出來的可以包含各種宇宙、宙宇的更廣闊的空間)裡多元的發展型態
  • 十維空間:“超宇宙”也有自己一生確定的時間線(可寫成一本“超宇宙”回憶錄,內容是唯一版本的)
  • 十一維空間:“超宇宙”也有遇到各種發展的可能性(這本“超宇宙”回憶錄內容會有千萬種版本)
為什麼十二維空間不存在呢?按照上面的來推理,十二維空間應該是:“超宇宙”若在誕生時不是它本來的型態而是其他的型態(比如命名為“超宙宇”),那麼“超宇宙”、“超宙宇”則會因起點不同而有不同的發展的可能性,從而有本質不同的回憶錄),它們共同構成更廣闊的“超超宇宙”。

因為“超宇宙”已經是人類想像出來的極限空間了(假想的比宇宙更廣闊的一個空間),再想像一個比它更廣闊的“超超宇宙”便沒有意義,畢竟目前人類力所能及的認知範圍只有宇宙,連“超宇宙”都還沒看到(但不妨礙人類假想出這個可以裝下各種宇宙和“宙宇”的容器)。

十維空間即是包括了所有宇宙的所有人物的所有事件的所有可能性。十一維空間已經是超弦理論範疇了。但是,人類只能理解到三維空間。低維度空間不會理解也不會相信高維度空間的存在,高維度空間也不理解為什麼低維度空間不理解也不願相信高維度空間的存在。

空間維度的問題實際上就是微觀到宏觀,或者微觀到宏觀的層層遞進。一隻螞蟻在一根麻繩上爬著,我們會認為螞蟻只是在爬一條繩子(直線),螞蟻自己也認為自己在走直線。但如果用放大鏡看麻繩,你會發現麻繩並不是一維空間,而是一個圓柱體的三維空間。一根頭髮絲若用顯微鏡去看,也是三維空間。

 

佛曰:一沙一世界,一葉一菩提。一點不假。一張紙是二維平面,但要真拿顯微鏡來看,興許會發現這張紙是萬億個細菌微生物賴以生存的星球。如果以原子角度去看,或許結果會更令人驚訝。

 

所以結論就是兩條:

①任何生物,包括螞蟻包括人類,都有眼界的局限性,只能看到自己所在維度的事物(螞蟻只能感受到二維空間而人類只能感受到三維空間),而且是天生的,沒辦法。螞蟻在地面上行走,碰了四次壁,它只會奇怪為什麼會屢次碰壁,但它永遠看不到也聯想不到,它碰的四次壁其實是一張桌子的四條腿,距離相等、粗細均勻,它的頭頂上還有個精美的桌子,桌子上還有玻璃茶杯、雜誌……螞蟻什麼都看不到,也不相信有桌子這種東西,更不要提玻璃茶杯和報紙,它只知道地面是平的,而它在向前走。所以人類應該在大腦裡破除眼界和感知的先天局限性,去想像、歡迎、相信各種可能性,並大膽聯想。只看得到現實世界物質的人和二維的螞蟻沒什麼區別,一樣愚蠢。
②看不見的空間、不可見的甚至未被證明的東西,不能說它不存在,於是就忽視它、不相信它在起作用。我們把一張白紙稍微彎一下捲成一個筒,螞蟻從左半邊爬過紙邊界時我們再把紙攤開,螞蟻會從左半邊折到右半邊去,說明空間是可以折疊的,人類可以輕而易舉地改變螞蟻所在的位置而螞蟻自己卻還不知道為什麼就從那一半忽然穿越到這一半來。同理,人類也會發生一些莫名其妙的不知如何解釋的事,也是因為有更高維度的力量在控制。比如大家都不可見的因果報應六道輪迴等等,就是更高維度的力量在控制,人類感受不到,但卻必須遵從,如同一個一歲的孩子不懂什麼叫做自由落體運動,但從15樓墜落也一樣會摔死。你知或不知、信或不信,與客觀規律發生作用與否並沒有關係,該發生的總會發生。俗話說,“人在做,天在看”,這裡的“天”也不是迷信的講法,而是我們不可見的更高維度的力量。科學也只是更高維度的力量賜予人類的一套解釋現象的工具、一個自圓其說的機會、一個了解更高維度空間的入口,它的發展水平還遠遠不夠解釋宇宙或者“超宇宙”。從這一點看,“科學”與“偽科學”也只不過是對一種現象的兩種解釋方法而已,都是平等的,不存在本質上的優劣差異,只不過由於人類淺薄而自私的、在政治經濟等方面的慾望才要特別強化所謂“科學”的正統地位。你可以全面懷疑科學,但萬萬不可只相信科學。

複雜度高的編曲是好編曲嗎?是或不是的理由分別是什麽?

知乎上有人問了我這樣一個問題。結合個人的經驗我做出了如下回答(原文複製粘貼過來):

(知乎地址:http://www.zhihu.com/question/20082682

邵敬翔,小時候,女孩愛玩娃娃,男孩愛耍棍棒。長大…修改话题经验

12 票,来自 凌陆王思远曾嘉俊 更多

答案是:不一定。
编曲是为什么服务的?为曲、为听众。编曲是为了让曲子的羽翼丰满起来,把曲更完整、更直观地呈献给听众(眼下流行音乐编曲的最终目的还是为了市场,刺激并攫取尽量多的听众)。听众不知道你曲子里的do re me re la这行旋律是在表达什么情绪有怎样的背景,他们仅仅是听到了五个音符(有一个还是重复的)。如果你辅以恰当的编曲(包括铺陈和氛围营造)以及和声,听众会在瞬间被感染到。如果你不编曲,只是清唱出来给听众,一是歌者没有一定功力不会传达出曲的“内涵”,二是即使歌者有一定功力,也被市场上其他的音乐人打败了——五光十色的音乐市场中,谁要买一张好听的清唱专辑?——记住啊,这是编曲复杂化的正面用途,举个栗子:
——–
☆《花都开好了》左安安版(极少数我听不下去的音乐人的demo。她要是不唱我能听到第59秒,她开了尊口听25秒都是折磨):
xiami.com/song…
★《花都开好了》S.H.E版(虽然也不是我喜欢类型,但起码该传达的我都接收到了):
xiami.com/song…
☆《不要告别》刘文正版(那个年代可能感人肺腑但我这个80后听了没感觉,尤其编曲):
xiami.com/song…
☆《不要告别》凤飞飞版(无意冒犯逝者。但我的确没感觉):
xiami.com/song…
★《不要告别》张惠妹版(编曲的走势非常震撼,再配上如泣如诉的vocal,可以把我感动到哭):
xiami.com/song…
★《笑忘书》王菲版(编曲虽简单,但很学院派,王菲深厚的vocal功底足以让人沉浸其中):
xiami.com/song…
★《笑忘书》海峰版(编曲复杂了,但仍是合理的不错的编曲,因为歌者vocal感染力没有王菲那么强烈,通过丰富的编曲让歌曲更有冲击力是情理中的事。严格来说这应该算rearrangement):
tudou.com/v/ZdtgM8…
☆《至少还有你》Davy Chan版(其实我想给半颗星,编曲虽然完整流畅,但总觉得缺点什么,感染力还不够强,但作为demo绰绰有余):
xiami.com/song…
★《至少还有你》林忆莲版 (不说了,完美的配搭):
xiami.com/song…
——–
既然明白了这一点,就应该根据具体的需要来进行编曲。你肯定不希望听到的每首歌都是皆大欢喜动了隆冬强heavybeatsOHYEAH!LETSpartyTONIGHT!!今天是个好日子心想的事儿都能成五十六个民族五十六件鼓五十六把贝斯五十六页谱还得插进去六段说唱八段间奏solo十二段古典采样这样的编曲吧?听上去太累。你也不希望听到的每首歌都是顾影自怜呜呜呜我好凄冷爱情真伤人呜呜呜一把吉他就好呜呜呜不要看见我我把手机关掉我要与世隔绝今晚只有眼泪陪我还有一件乌克丽丽配钢琴正好又安静又心酸这样的编曲吧?听上去太单调乏味也太消极。

快歌欢乐多、慢歌小苦逼,这是国内乐坛的通病。关于这一点我很佩服美国和欧洲音乐人,即使是编成电子舞曲也可以传达出各种情绪,比如Lady Gaga的《Poker Face》很多人听上去只是一首很酷很潮的电子舞曲而已,但我仔仔细细听了多遍之后,竟然有种超级无奈的情绪(尤其反复的副歌部分),甚至有些抑郁(这首歌实际是在谈论关于双性恋人群的两性壁垒,性与爱的议题,比较消极);但是听了这首歌的各种remix版,除了“派对”、“热闹”、“高科技”这些感性的听觉享受外很难再走人这首歌原始的内涵。所以编曲就得有所取舍。复杂的未必会让人震撼,有时甚至会让人觉得画蛇添足适得其反,同理,不适当的简单的编曲也未必就OK。对于鸟类,羽翼丰满是好事;对于人类,羽翼丰满就是怪物。

编曲复杂化的各种动机及不幸的反面栗子
①得瑟,显摆,装酷,老子有器材会programming老子并不落伍老子有创造力老子可以让枯树生花面对老子的作品太阳你还有脸光芒四射吗(有时甚至可以向原版叫嚣):
☆《不要告别》杨坤版(我抽搐又颠簸地听完了,缩在角落里,半天发不出半点声响):
xiami.com/song…
②为机车的机车骑士/山寨自改Bugatti车手或迪厅嗑药到自然醒不来的富二代们斥巨资专门制作的五块钱一张的巨星Remix、Reremix、Rererereremix巨作:
☆ 各种《遇见》DJ版,《老鼠爱大米》DJ Remix版 ……还是给几个凶残链接让你等切身体会什么是具体的凶残吧:
凶残:xiami.com/song…
凶残er:1ting.com/player…
凶残est:xiami.com/song…
③可能原来的编曲稍微复杂了些,再三考量后还是被否决了,精简编曲后出版发表,原来复杂编曲的那个版本shift+del太可惜,所以稍微mix一下竟然变成了所谓Remix版放专辑里凑数:
☆《梁山伯与茱丽叶》曹格&卓文萱 Remix版(背景那个嗷嗷嗷不如让小沈阳来,还能增加一个feat.的卖点,电子鼓kick和snare切分那么细踢踢踏踢踢踢踢踏踏表示梁山伯和朱丽叶在啪啪啪吗喂!):
xiami.com/song…
④老娘编得华~~~~~~~丽丽滴~~~轰聋你们的狗耳朵咿~~~~所以老娘不是抄袭~~~嘻嘻嘻~~:
背景:☆《越来越不懂》蔡健雅demo版(特别指明时间:2007年10月3日):
xiami.com/song…
对比:★《Gotta Have You》The Weepies(特别指明时间:2006年3月):
xiami.com/song…
华丽变变变:☆《越来越不懂》蔡健雅album version(特别指明时间:2007年10月19日):
xiami.com/song…
⑤公司养你们这些歌手就是要挣钱的快圣诞了给我去录圣诞新年合辑!!!or 你上张专辑卖得不错老总说了要你再录一遍不一样的!!!
☆《你的甜蜜》范晓萱(1997年版):
xiami.com/song…
⑥老娘的行为艺术你们不需要懂(也许人家有自己的艺术追求并自认为达到了效果,我愚钝没听出来罢了):
☆《南海姑娘》爱戴Remix版:
xiami.com/song…
☆《我的1997》艾敬混音版:
xiami.com/song…

当然编曲复杂化意味着编曲更丰富、可以更直接地进入、或者换个角度进入听众的内心,是一件好事情,也有不少编曲复杂了歌曲变得更有质感的先例(比如最上面的正面栗子),这也是编曲复杂化应该达到的效果。归根到底,谱曲是内容,编曲只是形式,编曲太丰富等于走了形式主义的路线,很可能喧宾夺主,甚至把一首好的曲子凶残地毁掉(《爱情买卖》让大家奉为神曲的众多原因中编曲绝对得站第一排)。我个人是非常忌讳为了编曲而编曲,或者为了一个不是音乐本身的动机去编曲。

【特别说明,编曲成功与否的判断标准人人不尽相同,并且也有一定的“先入为主”效应,所以以上那些栗子也只是我的个人选择,如有异议实属正常。最后,如果上面哪个链接不幸轰聋了你,我深感抱歉,让我们一起超级无奈并抑郁吧。】

1...23456...101520...24

JABLOG is powered by WordPress.
Created by Arikid.com | Subscribe (RSS)
© 2006-2017 Quadear & Arikid Media Lab
All rights reserved.